ネット社説・エッセイストの糞

『戦争だから・・・・・と、一言では片付けられない。』
VcCS DIARYより

　戦争は、一言では表せない。自分なりに深く追求してみたいと思いました。

　今回は、戦争の是非について、賛成、反対双方の意見から分解して見たいと思います。

本日の議題

戦争肯定論、否定論

• 戦争肯定派
  
  • 人間は元来が好戦的だから
    
  • 戦争のお陰で、人類はここまで発展できた
    
  • 戦争のお陰で、日本はここまで発展できた
  
  
• 戦争否定派
  
  • 理性で解決出来ない等、ただの馬鹿
    
  • 親しい人、身内が殺されるのは許せない
    
  • 戦争の後に残るのは、憎しみと廃墟だけである
    
  • 人殺しが悪なのは常識だ

　この中で、もっとも原理的な意見は、人間は元来が好戦的だから　理性で解決出来ない等、ただの馬鹿　の2点に要約されるだろうが、まずは、その他の意見を分解していこう。

戦争賛成！

　思想家等の不可解な思想信条（教徒や民族・人種至上主義者など）を除いた意見と受け取れるのが、

戦争こそが文明を発展させた

　この意見だと思う。
　戦争が、文明の発展に一役買う。どうであろう。一番想像に易いのが「冷戦」であろう。
　ソビエトとアメリカは、社会主義陣営の首領、資本主義陣営の首領として、技術革新に大金を注ぎ込み、銃の性能から、果ては宇宙開発に至るまで、大いに競い合った。
　世界の国々の「シェア」を奪い合い、世界の覇権を争った。

　この面を見れば、「戦争こそが文明を発展させた」というのは、確かな事実なのである。後で反論するが、まずは事実を確かめていこう。

戦争反対

　対して、戦争反対の意見はどうであろう。

親しい人、身内が殺されるのは許せない

　自分や、自分の近しい人が、理不尽に、つまり、お上の覇権争い、利権争いの為に、思想信条の為に、巻き込まれて惨殺されるのである。
　戦争映画でも、ユーチューブ等でも良い。戦争を考えるならば、まず惨殺シーンを正視すべきである。

　兵士はともかく、無垢な赤ん坊や、子供も例外なく、「そこにいたという責任」で、殺されているのである。私に言わせれば、ピンポイントミサイル攻撃等、単なる虐殺でしかない。
　戦争を誘発する「要人」を、銃で目視して確実に殺すのではなく、その辺に居るという情報だかなんだかで、その辺りの人全員を惨殺する訳である。火薬と炎と爆風で、人間を惨殺である。焼き殺し、圧死させ、体をズタズタに打ち壊し、無差別に殺す。

戦争の後に残るのは、憎しみと廃墟だけだ。

　これは少し極端である。人々は、例えお上に痛めつけられても、復興していく。ただ、憎しみは抱えたままではあるが。



人殺しが悪なのは常識だ。

　さて、この意見は論外だ。常識論も、善悪の概念もお話にならない。

戦争賛成に異議！

　さあ、いよいよ、技術革新論に反論してみよう。
　戦争による技術革新の対費用効果を考えてみたい。

　ミサイル一発は、何億とか、何兆円程度である。射程距離内まで運ぶのに、大量の兵士、高額な艦。燃料。工場で組み立てるのに、大量の工員と、材料。材料を集める費用。人員。そして、その労力。
　敵国の人殺しのために、厳密には、政治的パフォーマンスのために、非常に大量の労力と、知識と、資源と、時間がかかっている。本当に必要な戦いはあったのかも知れないが、現在はただパフォーマンスのためにそれを消費する。
　ミサイルが打ち込まれれば、もちろん相手国の「人的資源」も減る。

　これらを総合した費用は、果たして「技術革新」の為の対費用効果は、いかほどなのであろう。
　この費用で出来た「技術革新」など、考慮に入れられるほどの根拠を持つのであろうか？
　結果、技術革新に貢献できたとしても、決して戦争する理由にはならないほどの、微々たる規模なのである。

　仮定の話で、しかも、すり替えで申し訳ないが、このミサイル一発の費用と労力を医学分野に使っていれば、どれほど貢献できたか計り知れない。それどころか、路頭に迷う無気力者等は、何人救えるのだろう。すべてを、先進国に奪われ、貧しさから抜けられない貧しく飢え死にしている人々に分け合えていられれば…


　しかし、問題である。現実に戦争をなくす事は可能なのか？

　続く